El siguiente artículo estudia una serie de construcciones delespañol de la Argentina que involucran un uso no convencional de nombrespropios (NPrs). Se trata de las secuenciasLos+ NPr (los Chomsky),hacer lagranNPr (hacer la gran Chomsky) y los verbos denominales terminados en–(e)arcon clítico marginalla(chomskyarla). Las construcciones se empleanpara describir eventos o entidades que exhiben un comportamiento proto-típico asociado a la entidad vinculada al NPr y presentan particularidadesmorfológicas, como la no obligatoriedad de la marcación de número en elnombre enlos Chomsky(s)o la presencia del exponente /a/ en las otras dosestructuras. El trabajo ofrece una descripción y un análisis morfosintácticode estas construcciones, a fin de explicar, a partir de las estructuras sintácti-cas propuestas, su comportamiento morfológico y el significado que tienenen común. Además, en el marco de un enfoque neoconstruccionista como loes el de la Morfología Distribuida, nos proponemos contribuir a la discusiónteórica acerca del rol de las raíces en la arquitectura de la gramática y delmodo en que se interpretan no solo en función de su sintaxis sino tambiénde factores de índole pragmático y contextuales.
The following paper studies a set of constructions of theSpanish spoken in Argentina which involve non-conventional uses of propernames (PrNs). The structures under scrutiny comprise the patternLos+ PrNs(los Chomsky),hacer la granPrN (hacer la gran Chomsky) and denominalverbs ending in –(e)arwith the marginal cliticla(chomskyarla). The threestructures are used to describe events or entities which display a prototy-pical behaviour associated with the entity the PrN refers to and exhibitpeculiar morphological properties, such as the non-obligatoriness of numbermorphology in the noun inlos Chomsky(s)or the presence of the exponent/a/ in the other two patterns. We offer a description and morphosyntacticanalysis of these constructions, which have not received much attention inthe bibliography, in an attempt to explain their morphological behaviourand the meaning they share by focusing on their syntax. Moreover, buildingon a neoconstructionist framework like Distributed Morphology, we aim tocontribute to the theoretical discussion on the role of roots in the architectureof grammar and the way in which they are interpreted not only according totheir syntax but also to pragmatic and contextual factors.
